Was macht Natalie Portman so einzigartig???
Einzigartik?
Wunderbar?
Eindruckshaft?
Schön? Toll ? "Geil"?
Das hast du vorher gepostet. um was geht es darin? Ums Aussehen, kann man zumindest vermuten. Du sagtest du hast diese Attribute als Aufreißer genommen, weil sie am öftesten hier benutzt werden. Und ich sagte es geht doch nur ums Aussehen. Was du etz daraus folgerst weiß ich nicht ich wollte halt bloß mal unterstreichen, dass es nur ums Aussehen geht. Aber des soll etz keine Anklage oder sowas sein. ok?
Wunderbar?
Eindruckshaft?
Schön? Toll ? "Geil"?
Das hast du vorher gepostet. um was geht es darin? Ums Aussehen, kann man zumindest vermuten. Du sagtest du hast diese Attribute als Aufreißer genommen, weil sie am öftesten hier benutzt werden. Und ich sagte es geht doch nur ums Aussehen. Was du etz daraus folgerst weiß ich nicht ich wollte halt bloß mal unterstreichen, dass es nur ums Aussehen geht. Aber des soll etz keine Anklage oder sowas sein. ok?
Greetz ² GenE
-
- Post Attacks!
- Beiträge: 220
- Registriert: 06.11.2003, 1:00
- Wohnort: München / Leipzig
- Kontaktdaten:
Naja, ich habe diese Ausdrücke genommen, weil sie halt die meisten nutzen, was eh alles nur von den Kritikern "abgeholt" wurde, wo man eigentlich nicht SELBER eine Schauspielerin krisitieren kann, da man nicht die Erfahrung hat dies zu krisitieren (ok langer Satz, hatte mir auch nicht den Bock ihn um zu stellen bzw. nochma durchzulessen *liebguck*)
nP 4 NP!
greetz ² Age
greetz ² Age
- SilentWarrior
- Moderator
- Beiträge: 682
- Registriert: 17.06.2003, 1:00
- SilentWarrior
- Moderator
- Beiträge: 682
- Registriert: 17.06.2003, 1:00
Ich hab eigentlich nicht von den „richtigen“ Kritikern geredet, die können das nämlich wirklich. Ich red von Leuten hier, die sagen, Natalie habe Talent und blabliblabla, obwohl sie keinerlei Ahnung von solchen Dingen haben.Robert hat geschrieben:Genau, immer inne Fresse von den Kritikern, die reden bloß nur Bullshit.
2001 hab ich leider nicht gesehen.Robert hat geschrieben:Und "Matrix Revolutions" ist das größte Meisterwerk seit "2001".
- SilentWarrior
- Moderator
- Beiträge: 682
- Registriert: 17.06.2003, 1:00
Ich glaube es liegt ein Missverständnis vor. Ich hab ja nicht behauptet, Natalie wäre unfähig. Kann ja gut sein, dass sie eine tolle Schauspielerin ist (ich weiss das nicht), aber dann können das sicher nicht irgendwelche pubertierenden Portmaniacs beurteilen, sondern fähige Leute von renommierten Fachzeitschriften (oder sonstige Experten). Also, nochmal: Nicht Natalie ist unfähig, sondern die selbsternannten Kritiker (was auch immer sie behaupten). Klar?
-
- Post Attacks!
- Beiträge: 220
- Registriert: 06.11.2003, 1:00
- Wohnort: München / Leipzig
- Kontaktdaten:
Die Frage wurde vielleicht schon x-mal gestellt, nur, man muss sich fragen einmal, warum "ich" Fan / Verehrer /Interessent bin!
Wegen ihrer Leistungen, die man nicht beurteilen kann? Wegen ihrer Schönheit, die es ja eigentlich oft gibt (finde ich!)? Wegen ihres Alters, weil sie ~gleichaltrig ist? - Ist sie die einzigste im Umkreis von 1km die in deinen Alter ist ?
Oder ist es doch, einfach zu sagen, ich bin ein "Fan", da ich es sein will!
Wegen ihrer Leistungen, die man nicht beurteilen kann? Wegen ihrer Schönheit, die es ja eigentlich oft gibt (finde ich!)? Wegen ihres Alters, weil sie ~gleichaltrig ist? - Ist sie die einzigste im Umkreis von 1km die in deinen Alter ist ?
Oder ist es doch, einfach zu sagen, ich bin ein "Fan", da ich es sein will!
nP 4 NP!
greetz ² Age
greetz ² Age
Des mit den Kritikern is halt so ne Sache, unsereiner der beurteilt den Film danach, wie er ihm gefalln hat also subjektiv. Die Profikritiker, die setzen sich hin und beurteilen den Film bzw. die Schauspieler nach bestimmten Kriterien, z.B. Ausstrahlung, Umsetzung des Drehbuchs und so was. Des sollte den Sinn haben objektiv zu sein, aber im endeffekt ist es doch wieder subjektiv. Fazit: Profikritiker sind auch nix anders als wir Andere Interpretationen sind erwünscht ,-)